司法三等申論題
113年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
📖 題組：
A 國人甲與旅居 A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依我國民法第 184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依 A 國法律，子女並無扶養父母之義務，乙於 A 國及我國均有住所，試回答下列問題：
A 國人甲與旅居 A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依我國民法第 184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依 A 國法律，子女並無扶養父母之義務，乙於 A 國及我國均有住所，試回答下列問題：
我國法院對本案應如何適用法律？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗涉外侵權行為之準據法選擇，以及『先決問題』（扶養義務存否）之定性。考生應先依涉外民事法律適用法第25條確定侵權行為準據法，再特別針對扶養費請求，依同法第57條切分扶養權利人本國法以解決先決問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本案涉及涉外侵權行為損害賠償之準據法決定，以及請求扶養費損害賠償時，關於「扶養義務存否」此一先決問題之定性與選法。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
涉外侵權與扶養準據
💡 侵權債權依地法，扶養義務屬先決問題依權利人本國法。
- 侵權行為依涉民法第25條，原則適用行為地法（我國法）處理殯葬費與慰撫金。
- 扶養費賠償涉及「有無扶養義務」之先決問題，應獨立依涉民法第57條選法。
- 涉民法第57條定扶養義務依權利人本國法，丙（我國人）有權、丁（A國人）無權。
- 排除外國法適用須依涉民法第8條，若外國法規定未違公序良俗則應尊重其效力。
