司法三等申論題
113年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
📖 題組：
A 國人甲與旅居 A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依我國民法第 184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依 A 國法律，子女並無扶養父母之義務，乙於 A 國及我國均有住所，試回答下列問題：
A 國人甲與旅居 A 國多年之我國人乙為好友，乙陪同甲來臺旅遊。乙駕駛重型機車載甲，因超速不慎撞上分隔島，導致甲當場死亡，乙亦受重傷。甲之父母丙（我國籍）、丁（A 國籍）於我國法院對乙起訴，主張依我國民法第 184、192、194 條等規定，乙應賠償丙、丁因甲之死亡支出之殯葬費用、甲對丙、丁負擔之扶養費用以及精神慰撫金。設依 A 國法律，子女並無扶養父母之義務，乙於 A 國及我國均有住所，試回答下列問題：
我國法院對本案應如何適用法律？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為標準的國際私法實例題，解題核心在於「定性」與「選法」。首先應依《涉外民事法律適用法》第25條確立侵權行為準據法；其次，必須敏銳察覺原告請求「扶養費損害賠償」時，隱含了「甲對父母是否有扶養義務」的『先決問題』，應進一步探討先決問題的處理原則（獨立連結說），並依同法第57條分別判定丙、丁之扶養義務準據法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】涉外侵權行為準據法之選定，以及請求扶養費損害賠償時，關於「扶養義務存否」之先決問題應如何適用法律。 【解析】 壹、侵權行為準據法之選定
▼ 還有更多解析內容